臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第2532號第2726號聲 請 人即 被 告 趙逸凱選任辯護人 吳東諺律師（言詞辯論終結後委任）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（115年度訴字第571號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文趙逸凱提出保證金新臺幣拾萬元後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○路000號14樓之3。
理 由
一、聲請意旨略以：被告趙逸凱坦承犯行，已深刻反省，且本案已審理完畢，希望以新臺幣（下同）10萬元交保等語。
二、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問及核閱相關
卷證後，以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪嫌重大，且有相當理由足認為有逃亡之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國115年5月13日起執行羈押在案。
㈡本院審酌全案卷證資料，認被告雖有前揭羈押原因，惟被告
於本院審理時已坦承犯行，而本案已於115年6月23日辯論終結，並定於115年7月28日宣判，權衡本案目前審理進度、國家司法權之有效行使、公共利益之維護及被告人身自由受限制之程度後，認被告如能向本院提出一定數額之保證金供擔保，並輔以限制住居，對其應有相當程度之心理約束力，而可作為羈押之替代手段，尚無繼續羈押之必要。衡酌被告之犯罪情狀、生活狀況及其資力，爰准予被告提出保證金額新臺幣10萬元後，停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○路000號14樓之3。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 王綽光
法 官 楊展庚
法 官 祝少廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 115 年 7 月 27 日