臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第256號聲 請 人即 被 告 蘇嘉俊 男上列聲請人即被告因詐欺案件（114年度金訴字第3787號），對於本院受命法官於中華民國114年12月26日所為之羈押處分不服，聲請撤銷或變更，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）蘇嘉俊為香港籍人士，對臺灣本土普通話及鄉土民情不甚了解，且溝通表達上有一定差異，於警詢時不知所為何事故身心驚慌，加入理解上的落差而錯失申請律師及翻譯之機會，且聲請人於警詢時有意承認犯罪，但對臺灣司法詢問流程上認知有誤，致警方誤認聲請人拒絕回應，懇請准予聲請人申請翻譯並重審此案，及調查警詢筆錄之影音檔等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；第一項聲請期間為10日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項定有明文。又得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，同法第418條第2項後段亦有明文。查本件羈押程序係由本院受命法官訊問後所為，屬受命法官所為之羈押處分，本應以聲請撤銷或變更為不服該處分之救濟方法（即「準抗告」），聲請人雖係向本院提出「抗告狀」表明不服上開羈押處分之旨，實係誤聲請撤銷或變更處分為抗告，然依上開說明，仍應視為已依法聲請撤銷或變更原處分，先予敘明。
三、經查，聲請人因本院114年度金訴字第3787號詐欺案件，經檢察官於民國114年12月26日提起公訴，嗣經本院受命法官訊問後當庭諭知羈押處分，並於同日送達押票由聲請人收受，此有本院刑事報到單、訊問筆錄、押票暨附件及送達證書在卷可查（見金訴字第3787號卷第57、79至81、83至85、89至92頁），然聲請人遲至115年1月9日始向法務部矯正署臺北看守所提出「抗告狀」，此有「抗告狀」上該所收受收容人訴狀章在卷可憑（見聲字卷第9頁），其聲請顯已逾10日之法定期間，是本件聲請不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 曾淑娟
法 官 王玲櫻
法 官 莊婷羽上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。1
書記官 童泊鈞中 華 民 國 115 年 1 月 21 日