臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第2566號聲 請 人即 被 告 邱議輝上列聲請人即被告因聲請准許提起自訴案件（114年度聲自字第159號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告邱議輝（下稱聲請人）因本院114年度聲自字第159號告訴人李沛芸聲請准許提起自訴案件，聲請付與警詢卷、檢察官偵查卷及本院卷證，並同意法院付與電子卷證光碟替代卷證影本等語。
二、按告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴，刑事訴訟法第258條之1第1項定有明文。又法院認准許提起自訴之聲請有理由者，應定相當期間，為准許提起自訴之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告；聲請人於前條第2項後段裁定所定期間內提起自訴者，經法院通知後，檢察官應即將該案卷宗及證物送交法院，其審判程序適用第2編第2章之規定，刑事訴訟法第258條之3第2項後段、第258條之4第1項前段分別定有明文。另被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項、第3項亦有明文。是依上開規定，被告僅限於「審判中」，始得請求付與卷宗及證物之影本、檢閱卷宗及證物，如案件未至審判階段，自無聲請閱卷之權利。
三、經查，告訴人因告訴聲請人傷害等案件，不服臺灣高等檢察署於民國114年10月10日以114年度上聲議字第10511號所為駁回聲請再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣新北地方檢察署114年度偵字第51621號），於114年12月2日委任律師具狀向本院聲請准許提起自訴，嗣經本院於115年2月12日以114年度聲自字第159號裁定駁回聲請確定在案等情，有本院114年度聲自字第159號裁定可參。而聲請人係於115年6月30日遞狀聲請付與上開案件卷證影本，有該聲請狀上本院收文戳章可佐，然上開案件既經駁回在案，非屬審判中之案件，聲請人並無審判中之案件繫屬，揆諸前揭說明，聲請人自不得聲請閱覽本案卷證。從而，聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
刑事第十四庭 審判長法 官 謝梨敏
法 官 黃園舒
法 官 陳安信上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玫君中 華 民 國 115 年 7 月 17 日