臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第2575號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 鍾奇紘
籍設臺北市○○區○○路0段000號0樓○○○○○○○○○）具 保 人 鍾宇翔上列具保人因受刑人詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第494號），本院裁定如下：
主 文鍾宇翔繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人鍾宇翔因受刑人鍾奇紘所犯詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）8萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，應沒入受刑人繳納之保證金（114年刑保字第48號），爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人前因詐欺案件，經本院於民國114年1月16日指定保證金8萬元，由具保人繳納現金後已予釋放。該案經最高法院115年度台上字第463號判決判處罪刑確定，受刑人於115年度執字第3574號案件執行中，經檢察官合法公示送達並通知受刑人到案後，受刑人仍無正當理由未到案執行，且無在監在押。又具保人經合法通知，亦未遵期通知或帶同受刑人到案接受執行等情，有國庫存款收款書、臺灣新北地方檢察署公示送達公告、執行傳票、通知、送達證書、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表附卷可稽，堪認檢察官已將受刑人應到案執行之通知合法送達，受刑人亦有另案遭通緝中顯已逃匿。從而，檢察官聲請沒入上開保證金併實收利息，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 115 年 7 月 31 日