臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第2704號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 聶家儀上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第1760號)，本院裁定如下：
主 文聶家儀犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人聶家儀因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第50條、第51條第5款分別定有明文。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行之刑，此觀諸刑法第51條規定自明。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決意旨參照)。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載(司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照)。
三、經查：受刑人因犯如附表所示之案件，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書正本或影本各1份在卷可稽。而如附表編號1至4所示之罪係得易科罰金之罪，至如附表編號5至6所示之罪係不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。查本件受刑人業已請求聲請人就如附表編號1至6所示之罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請，有受刑人民國115年5月20日定刑聲請切結書1份在卷可參，又受刑人所犯如附表編號1至5所示之各罪，前經本院以114年度聲字第4893號裁定合併定應執行有期徒刑2年6月，附表編號6所示之各罪，前經本院以114年度訴緝字第30號判決合併定應執行有期徒刑2年8月，則依前揭說明，本件於定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和(即8年11月)；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和(有期徒刑5年2月)。準此，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌被告所犯如附表所示罪行之行為態樣、手段均為與毒品相關，各項犯行間之責任非難重複性甚高、所侵害法益性質及犯罪時間、反應之人格特性及權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則，而為整體評價後，定應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 莊惠真以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1 毒品危害防制條例(施用) 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 107年1月14日 本院107年度簡字第4643號 107年7月26日 本院107年度簡字第4643號 107年8月29日 2 毒品危害防制條例(施用) 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 107年3月5日 本院107年度簡字第3349號 107年8月3日 本院107年度簡字第3349號 107年9月29日 3 毒品危害防制條例(施用) 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 106年9月12日 本院107年度簡字第7302號 107年11月6日 本院107年度簡字第7302號 107年11月27日 4 毒品危害防制條例(施用) 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 107年5月10日 桃園地院110年度審簡字第328號 110年8月20日 桃園地院110年度審簡字第328號 110年10月20日 5 毒品危害防制條例(販賣) 有期徒刑1年10月 106年10月初之某日 本院114年度訴緝字第31號 114年10月1日 本院114年度訴緝字第31號 114年11月5日 6 毒品危害防制條例(販賣) ①有期徒刑1年10月 ②有期徒刑1年11月 ③有期徒刑1年11月 ①106年4月15日 ②106年6月7日 ③106年9月3日、4日 本院114年度訴緝字第30號 114年9月18日 本院114年度訴緝字第30號 114年10月22日 備註 1.編號1至5部分，前經本院以114年度聲字第4893號刑事裁定合併定應執行有期徒刑2年6月確定。 2.編號6部分，前經本院以114年度訴緝字第30號刑事判決合併定應執行有期徒刑2年8月確定。