臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第2823號聲 請 人即被告之姐 張心婷被 告 張少鋒上列被告因竊盜案件（115年度易字第869號），聲請人聲請准予被告具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張少鋒（下稱被告）因竊盜案件前經本院羈押，因被告於羈押期間因右手蜂窩性組織炎引起敗血症、急性呼吸衰竭，現在重症加護病房插管治療中，為此聲請准予被告具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項固定有明文。惟此係指被告仍在本案受羈押之狀態始得為之。若被告已未因本案受羈押，則因受聲請之客體既不存在，自無由聲請具保停止羈押。
三、經查：被告因竊盜案件前經本院認其涉犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪（共51罪），嫌疑重大，有事實足認被告有反覆實施此類加重竊盜犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款情形，有羈押之必要，裁定自民國115年4月20日起執行羈押，嗣於115年6月17日裁定自115年7月20日起延長羈押2月。然本院已於115年7月28日以115年度易字第869號裁定被告提出新臺幣1萬元之保證書或保證金後，得停止羈押，嗣經具保人於115年7月29日出具保證金後，被告已於同（29）日獲釋。是被告現未因本案受羈押，依上開說明，本件聲請准許具保停止羈押之客體已不存在，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 115 年 8 月 3 日