臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第2878號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 HARKJIT KUSHWAR（中文名：哈季，尼泊爾籍）
聯絡地址：新北市○○區○○○街00號4樓（財團法人蒙藏基金會）（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1969號），本院裁定如下：
主 文HARKJIT KUSHWAR犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人HARKJIT KUSHWAR因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表（即附件：受刑人HARKJIT KUSHWAR定應執行刑案件一覽表），應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人HARKJIT KUSHWAR因犯竊盜案件共3罪，業經法院分別判處如附表所載之罪刑，且於如附表所示之日期確定在案，又附表編號2、3所載之罪其犯罪日期，係在附表之中首先確定之編號1科刑判決確定日之前所犯，符合定刑之要件，有法院前案紀錄表及如附表所載案號之判決附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請核無不合，應予准許。審酌受刑人各次犯罪之動機、目的、手段，竊取財物之價值，以及3次犯行之相距時間，整體評價受刑人應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟原則暨恤刑目的，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、末按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項固定有明文。查本件受刑人經判處如附表所示之罪刑，均為刑種較輕之拘役，且僅有3罪，定應執行刑所得酌量之因素單純，能寬減之幅度有限。又受刑人為外籍人士，經本院於附表編號2、3之案件中判處罪刑時併諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，且受刑人目前在監執行，經本院定其應執行刑後，今距其執行完畢日期時間迫近，是不待受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，爰逕依前開規定之除書而為裁定，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第四庭 法 官 游涵歆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 115 年 8 月 5 日