臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第2042號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡果峰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1326號），本院裁定如下：
主 文蔡果峰因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡果峰因犯醫療器材管理法等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號1至5「宣告刑」欄漏載易科罰金折算標準，應予補充，且編號4、5「宣告刑」欄誤載拘役日期，各應更正為「拘役45日」、「拘役50日」；附表編號2「犯罪日期」欄誤載犯罪日期，應更正為「112.3.30前之某時」；附表編號4、5「最後事實審判決日期」欄誤載日期，應更正為「115/12/02」），應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，且附表編號2至5所示之罪為附表編號1所示之罪判決確定前所犯等情，有各該裁判書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又為保障受刑人之程序利益，於裁定前，經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，惟迄今仍未表示意見，有本院民國115年6月8日函稿1份、本院送達證書3份、本院收文、收狀資料查詢清單各1份（見本院卷第23至29、39至41頁）在卷可憑，是本院已與受刑人表示意見之機會。本院考量受刑人所犯各罪之不法與罪責程度，及各罪類型、法益類型相同、各罪犯罪期間間隔久暫情形，併審酌整體量刑之社會必要性及先前定應執行刑時已扣減之刑（即自由裁量之內部界限），以及參酌上開規定不得逾120日之限制，為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玟希中 華 民 國 115 年 7 月 22 日