臺灣新北地方法院刑事裁定
115年度聲字第205號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 耿鵬具 保 人 袁瑞澤上列具保人因受刑人即被告詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第40號），本院裁定如下：
主 文袁瑞澤繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人袁瑞澤因受刑人即被告（下稱受刑人）耿鵬詐欺案件，經依臺灣新北地方檢察署檢察官指定出具保證金新臺幣（下同）10萬元後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金10萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放等情，有國庫存款收款書影本（刑字第00000000號）在卷可稽，並經本院依職權調取臺灣新北地方檢察署114年度執字第11139號執行卷宗核閱無訛。嗣受刑人經法院判決確定後，由臺灣新北地方檢察署檢察官依其住居所合法傳喚，並通知具保人督促受刑人到案執行，惟受刑人無正當理由未到案，復經同署檢察官囑託臺灣臺北地方檢察署檢察官依法拘提無著等情，有法院前案紀錄表、受刑人及具保人之戶役政資訊網站個人資料查詢結果、臺灣新北地方檢察署通知、送達證書、臺灣臺北地方檢察署拘票暨拘提報告書等件附卷可憑；另受刑人及具保人均無在監在押之情形，有法院在監在押簡列表附卷可佐，足認受刑人確已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 鄧煜祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵中 華 民 國 115 年 1 月 28 日