臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第2079號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告即 受刑人 謝秉均具 保 人 高于涵上列聲請人因被告詐欺等案件，聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第434號），本院裁定如下：
主 文高于涵繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人高于涵因被告謝秉均詐欺等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，應沒入其繳納之保證金（114年刑保字第376號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、查被告因詐欺等案件，經本院指定保證金額5萬元，由具保人於民國114年6月25日繳納現金後，將被告釋放等情，有國庫存款收款書影本在卷足憑。嗣該案經本院以114年度金訴字第1659號判決確定後，由聲請人傳喚通知執行時，被告無正當理由未到案，復經檢察官依法拘提無著，另經通知具保人帶同被告到案執行，具保人未陳報被告新址或偕同被告到場，又被告亦非在監所執行或羈押中等情，有個人戶籍資料、臺灣新北地方檢察署通知、送達證書、拘票暨報告書、被告前案紀錄表、在監在押簡列表等存卷可稽，足認被告已然逃匿無疑。揆諸前揭規定，本院審核後認本件聲請為正當，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
刑事第十四庭 法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇泰維中 華 民 國 115 年 6 月 16 日