臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第2278號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 陳宥宏具 保 人 彭之麟
住○○市○○區○○○路○段000巷00號 0樓上列聲請人因受刑人涉犯詐欺案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（115年執聲沒字第432號），本院裁定如下：
主 文彭之麟繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人彭之麟因受刑人即被告陳宥宏（下稱被告）所犯詐欺案件，經本院指定出具保證金額新臺幣（下同）5萬元後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（114年刑保字第56號），爰依同法第121條第1項、第181條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告涉犯詐欺案件，經本院指定保證金5萬元，經具保人於民國114年1月17日繳納後，將被告釋放，此有114年刑保字第56號國庫存款收款書在卷可稽。嗣被告經臺灣新北地方檢察署依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經拘提被告無著，且具保人經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有臺灣新北地方檢察署送達證書、通知書、檢察官拘票及報告書、受刑人及具保人之戶役政連結作業系統查詢資料等件在卷可證。又經本院依職權查明被告未在監在押，此有法院在監在押簡列表可佐。故被告實已逃匿，依照前述規定，自應將具保人繳納之保證金5萬元及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
刑事第二十一庭 法 官 沈婷勻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃定程中 華 民 國 115 年 7 月 9 日