台灣判決書查詢

臺灣新北地方法院 115 年聲字第 2279 號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第2279號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 徐仕竑具 保 人 龔煒翔

許庾堂上列聲請人因受刑人涉犯詐欺案件,聲請沒入具保人繳納之保證金(115年執聲沒字第474號),本院裁定如下:

主 文龔煒翔繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。

許庾堂繳納之保證金新臺幣參拾萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以:㈠具保人龔煒翔因受刑人即被告徐仕竑(下稱被告)所犯詐欺

案件,經臺灣新北地方檢察署檢察官指定出具保證金額新臺幣(下同)3萬元後,將被告釋放。茲因被告逃匿,依刑事訴訟法第118條之規定,應沒入具保人繳納之保證金(刑字第00000000號)。

㈡具保人許庾堂因被告所犯詐欺案件,經本院指定出具保證金

額30萬元後,將被告釋放。茲因被告逃匿,依刑事訴訟法第118條之規定,應沒入具保人繳納之保證金(112刑保工字第077號)。

㈢爰依同法第121條第1項、第181條第1項及第119條之1第2項之規定,聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之。依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之。第118條第1項之沒入保證金,以法院之裁定行之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查:㈠被告涉犯詐欺案件,經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證

金3萬元,具保人龔煒翔於民國112年4月14日繳納後,將被告釋放,此有刑字第00000000號國庫存款收款書在卷可稽。

㈡被告涉犯詐欺案件,經本院指定保證金30萬元,具保人許庾

堂於民國112年3月24日繳納後,將被告釋放,此有112刑保工字第77號國庫存款收款書在卷可佐。

㈢嗣被告經臺灣新北地方檢察署依法傳喚,無正當理由不到案

執行,復經拘提被告無著,且具保人2人均經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情,此有臺灣新北地方檢察署送達證書、通知書、檢察官拘票及報告書、受刑人及具保人之戶役政連結作業系統查詢資料等件在卷可證。又經本院依職權查明被告未在監在押,此有法院在監在押簡列表可佐。故被告實已逃匿,依照前述規定,自應將具保人2人分別繳納之保證金3萬元、30萬元及實收利息均沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。

中 華 民 國 115 年 7 月 6 日

刑事第二十一庭 法 官 沈婷勻上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

書記官 黃定程中 華 民 國 115 年 7 月 9 日

裁判案由:沒入保證金
裁判日期:2026-07-06