臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第2316號聲 請 人即 被 告 邱冠群上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院115年度金訴第1059號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案承審法官劉芳菁法庭中就像上課一樣念著被害人的經過，檢方全程無意見，我三次要求檢方提供證據都沒有，檢方更離譜，一年三個月了完全沒任何證據就定我的罪，法官跟檢方串通一氣八分鐘結案，完全不給我任何辯解的話語權，更想以擾亂法庭把我趕出去，足認法官劉芳菁執行職務有不公正的可能，為此聲請法官迴避等語。
二、按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義及實益（最高法院107年度台抗字第704號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人就本院115年度金訴字第1059號詐欺等案件聲請承審法官劉芳菁迴避，惟該案件已於115年6月10日判決，有該案判決書及法院前案紀錄表可稽，聲請人於115年6月17日始遞狀聲請法官迴避，有本院收狀戳章足稽，該案既已審理終結，依前開說明，聲請人之聲請已無實益。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第二十八庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 何宗勳法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉育勝中 華 民 國 115 年 7 月 21 日