臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第343號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 范彧鳴上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第774號），本院裁定如下：
主 文范彧鳴繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人范彧鳴因違反毒品危害防制條例案件，出具檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元後獲釋，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（112刑字第00000000號）及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告范彧鳴因違反毒品危害防制條例案件前經檢察官指定保證金1萬元，由受刑人出具同額現金保證後，受刑人已獲釋放，此有國庫存款收款書1紙在卷可考。又受刑人經臺灣新北地方檢察署(下稱新北檢)檢察官傳喚應到案執行刑罰時，無正當理由不到案執行，且經拘提無著等情，有新北檢送達執行傳票證書、臺灣桃園地方檢察署拘票暨報告書影本各1紙、被告之戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢1紙附卷可憑。又受刑人迄今仍逃匿中，未在任何監所，亦有法院在監在押簡列表1份附卷可稽。從而，聲請人聲請沒入具保人所繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
刑事第六庭 法 官 詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林昱嘉中 華 民 國 115 年 2 月 6 日