臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第3543號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 劉俊成上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2269號），本院裁定如下：
主 文劉俊成犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉俊成因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。
」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑
，均經確定在案，此有各該刑事簡易判決、法院前案紀錄表在卷可稽。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。㈡審酌受刑人所犯均為竊盜罪，犯罪時間分布在民國114年7月
間至114年12月間，考量其犯罪型態、情節類似，均屬欠缺尊重他人財產法益之觀念，並衡酌所犯各罪反映之人格及犯罪傾向，復斟酌刑罰嚇阻犯罪之一般預防功能、刑罰教化與痛苦之邊際效應、收矯治教化之效所必要之程度、受刑人日後復歸社會之更生可塑性，及合併定應執行刑之內、外部界限等一切情狀，暨受刑人對本件定應執行刑表示希望能分期繳納罰金等語（見本院卷第41頁），爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宥伶中 華 民 國 115 年 10 月 20 日附表：
編號 1 2 罪名 竊盜罪 竊盜罪 宣告刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。（3罪） 犯罪日期 114年7月31日 114年12月17日 114年12月17日 114年12月18日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢114年度調偵字第2080號 新北地檢115年度偵字第4728、4743號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 案號 114年度簡字第4071號 115年度簡字第1456號 判決日期 114/11/26 115/05/19 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 案號 114年度簡字第4071號 115年度簡字第1456號 判決確定日期 115/01/06 115/06/30 是否為得易科罰金案件 是 是 是否為得易服社會勞動案件 是 是 備註 新北地檢115年度執緝字第869號（已執畢） 3罪經上開確定判決定應執行刑有期徒刑10月 新北地檢115年度執字第9808號