臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第3550號聲明異議人即 受刑人 林奕全上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官執行之指揮（115年度執緝字第1828號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人林奕全（下稱受刑人）因違反洗錢防制法案件，經法院判處有期徒刑3月確定，刑期起算日為民國115年8月24日，檢察官將執行期滿日訂為115年11月16日，然查，3月共90日之執行期滿日應為115年11月14日，爰依法聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。
三、經查，受刑人前因違反洗錢防制法案件，經本院以114年度金簡字第4號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定，而受刑人就其中有期徒刑3月部分，曾已服社會勞動時數38小時，計7日折抵刑期等情，有法院前案紀錄表、臺灣新北地方檢察署檢察官執行指揮書在卷可查，並經本院調閱115年度執緝字第1828號、114年度刑護勞字第475號等案卷核閱無誤，此部分事實，堪以認定。而關於受刑人所爭執之有期徒刑計算方式乙節，按刑事訴訟法第65條「期間之計算，依民法之規定」，而民法第121條規定「以月定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止（係指不論該月實際日數）」，「期間不以月之始日起算者，以最後之月與起算日相當日之前一日，為期間之末日」，是受刑人自115年8月24日入監執行有期徒刑3月，原執行期滿日為115年11月23日，經扣除易服社會勞動折抵之7日後，其執行期滿日為115年11月16日，是檢察官115年度執緝字第1828號執行指揮書所載執行期滿日為115年11月16日，於法有據，聲明異議意旨所稱執行期滿日應為115年11月14日（受刑人應係逕以每月30日折算有期徒刑3月為90日計算得出之結果）等語，容有誤會，並不可採。
四、從而，本件並無聲明異議人所指檢察官之執行指揮有不當或違法之情形。受刑人執上開意旨聲明異議，指摘檢察官執行指揮不當，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第十六庭 法 官 鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃品慈中 華 民 國 115 年 10 月 8 日