臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第367號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 陳剛
（現另案在法務部○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第3279號），本院裁定如下：
主 文陳剛犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳剛（下稱受刑人）因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日；依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院分別判處如附表所示
之刑，均經確定在案。又受刑人犯如附表編號2所示之罪，犯罪時間均在如附表編號1所示之罪，於民國114年10月8日判決確定前，本院並屬犯罪事實最後判決之法院等情，有如附表所示之各該法院判決、法院前案紀錄表在卷可稽，是依上開規定，檢察官向本院聲請對如附表所示各罪合併定其應執行之刑，應予准許。
㈡受刑人所犯如附表所示之罪，分別係恐嚇危害安全罪及毀損
他人物品罪（3罪）。本院審酌受刑人所犯上開各罪間之犯罪時期相近，及毀損他人物品罪之情節相似所徵之責任非難重複程度；兼衡受刑人所犯上開各罪，恐嚇危害安全罪與毀損他人物品罪之侵害法益歸屬主體不同，無明顯之法益侵害加重效應，惟毀損他人物品罪之侵害法益歸屬主體則相同，具法益侵害之加重效應；併考量受刑人所犯上開各罪，反映之人格素行、反社會性及犯罪傾向；復斟酌刑罰嚇阻犯罪之一般預防功能、刑罰教化與痛苦之邊際效應、收矯治教化之效所必要之程度、受刑人現年25歲之日後更生可塑性；末衡酌受刑人陳稱：請判輕一點之意見（見本院卷附之定應執行刑陳述意見表）等一切情狀，及合併定應執行刑之內、外部界限，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡中 華 民 國 115 年 4 月 30 日附表：
編號 1 2 罪名 恐嚇危害安全罪 毀損他人物品罪（3罪） 宣告刑 處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 ⑴處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 ⑵處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 ⑶處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 判決定應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 犯罪日期 113年6月2日 ⑴113年5月8日 ⑵113年5月20日 ⑶113年6月13日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢113年度偵字第47842號 新北地檢113年度偵緝字第7054號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 案號 114年度原簡字第77號 114年度原簡字第125號 判決日期 114年6月24日 114年9月9日 確定判決 法院 新北地院 新北地院 案號 114年度原簡字第77號 114年度原簡字第125號 判決確定日期 114年10月8日 114年10月15日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 新北地檢114年度執字第13790號 新北地檢114年度執字第14208號