臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第3769號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 林佳儀上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2468號），本院裁定如下：
主 文林佳儀犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林佳儀因犯傷害等罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人林佳儀因犯妨害名譽、傷害等案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有法院前案紀錄表、各該判決書附卷可稽，檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人如附表所示各罪之犯罪動機、態樣、侵害法益，兼衡各罪犯罪時間間隔、責任非難重複程度等情，爰定其應執行之刑如
主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。此觀刑事訴訟法第477條第3項規定即明。經查，本院業於115年10月2日向受刑人發函，予受刑人以書面陳述意見之機會，迄今未獲受刑人之陳報，是本院已依前開規定履踐定應執行刑之程序保障。參以受刑人經判處如附表所示之罪刑，均屬得易科罰金之短期自由刑，定應執行之刑所得酌量之因素較為單純，且所能再寬減之幅度實屬有限，爰不再等待受刑人陳報意見，逕為裁定，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 彭毓婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王韻筑中 華 民 國 115 年 10 月 28 日附表：
受刑人林佳儀定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 妨害名譽 傷害 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 112/10/19 114/07/10 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢113年度偵字第20811號 新北地檢114年度偵字第57538號 法 院 臺灣高院 新北地院 最後事實審 案 號 114年度上易字第1704號 115年度審易字第431號 判決日期 114/12/11 115/06/11 法院 臺灣高院 新北地院 確定 判決 案號 114年度上易字第1704號 115年度審易字第431號 判 決 確定日期 114/12/11 115/07/22 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是否為得易服 社會勞動之案件 是 是 備註 新北地檢115年度執字第3933號 新北地檢115年度執字第11720號