臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第379號聲 請 人即 被 告 劉耀元選任辯護人 張耀宇律師上列聲請人即被告因背信等案件（113年度訴字第43號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文劉耀元提出保證金新臺幣拾萬元後，准予停止羈押，並限制住居在臺北市○○區○○路0段00巷0號1樓之2。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉耀元係因工作始需離境，經此次羈押後，已深刻反省，願以交保及限制住居的方式以停止羈押等語。
二、經查：㈠被告因背信等案件，經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告
涉犯刑法第342條第1項背信、同法第216條、第210條之行使偽造私文書及同法第214條之使公務員登載不實等罪嫌重大，且有事實足認為有逃亡之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自民國115年1月18日起執行羈押在案。
㈡本院審酌全案卷證資料，認被告雖有前揭羈押原因，惟被告
於本院審理時已坦承犯行，而本案已於115年2月10日辯論終結，並定於115年3月31日宣判，權衡本案目前審理進度、國家司法權之有效行使、公共利益之維護及被告人身自由受限制之程度後，認被告如能向本院提出一定數額之保證金供擔保，並輔以限制住居，對其應有相當程度之心理約束力，而可作為羈押之替代手段，尚無繼續羈押之必要。衡酌被告之犯罪情狀、生活狀況及其資力，爰准予被告提出保證金額新臺幣10萬元後，停止羈押，並限制住居在臺北市○○區○○路○段00巷0號1樓之2 。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 王綽光
法 官 楊展庚
法 官 祝少廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 魏妏紋中 華 民 國 115 年 2 月 12 日