臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第3897號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 陳嘉雄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2545號），本院裁定如下：
主 文陳嘉雄所犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人陳嘉雄因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。
又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。刑事訴訟法第477條第1項前段、第3項亦有明文。再按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑；已執行部分，應由檢察官於執行本件所定應執行之刑時依法扣除，不生重覆執行或一罪兩罰之問題（最高法院105年度台抗字第103號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本件受刑人陳嘉雄因犯如附表所示之各罪，業經臺灣臺北地
方法院、本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案等節，有法院前案紀錄表及各該判決書各1份附卷可稽。茲受刑人就如附表所示各罪（得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪）請求檢察官聲請定應執行刑乙節，有定刑聲請切結書1份在卷可憑，檢察官據以聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請人之聲請為正當，合先敘明。另經本院書面通知受刑人於期限內就定應執行刑表示意見，惟受刑人於期限內並未表示意見乙情，有本院送達證書、收文收狀資料查詢清單各1份在卷可憑。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之各罪，宣告刑之最長期為有
期徒刑9月，各宣告刑合併之刑期為有期徒刑2年6月，又如附表編號1所示之2罪，業經本院以114年度金訴字第235、237號判決定應執行有期徒刑1年，如附表編號1、2所示之3罪，業經臺灣臺北地方法院以115年度聲字第910號裁定定應執行有期徒刑1年4月等情，有法院前案紀錄表、前揭裁判書各1份在卷可考，是本院定其應執行刑，自不得重於附表編號1、2應執行刑及編號3宣告刑之總和（即有期徒刑2年），爰於各罪定應執行刑之外部界限及內部界限內，考量受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪類型、行為態樣、所侵害之法益，另審酌如附表所示之罪之犯罪時間、受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性、日後復歸社會更生等情狀，對受刑人施以矯正之必要性為整體非難評價，就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第51條第5款、刑法第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
刑事第二庭 法 官 辛珮群以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜怡中 華 民 國 115 年 10 月 27 日附表編號 1 2 3 罪名 洗錢防制法 竊盜 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑9月 有期徒刑6月 有期徒刑8月 應執行有期徒刑1年 犯罪日期 112.8.7至112.8.30 114.6.5 114.2.5上午6時40分為警採尿時起回溯26小時內某時 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢113年度偵字第12876、59586號 臺北地檢114年度偵字第22805號 新北地檢114年度毒偵字第3614號 最後事實審 法 院 新北地院 臺北地院 新北地院 案 號 114年度金訴字第235、237號 114年度審簡字第2191號 114年度審易字第4624號 判決日 期 114/06/27 114/11/07 115/04/16 確定 判決 法 院 新北地院 臺北地院 新北地院 案 號 114年度金訴字第235、237號 114年度審簡字第2191號 114年度審易字第4624號 判 決 確定日 期 114/08/09 115/03/04 115/05/27 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 是 否 備註 新北地檢114年度執字第12395號 臺北地檢115年度執字第2917號 新北地檢115年度執字第8225號 附表編號1至2經臺北地院115年度聲字第910號裁定定應執行有期徒刑1年4月（臺北地檢115年度執更字第1292號）