臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第3953號聲 請 人即 被 告 陳楷燁上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院115年度訴字第643號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物准予發還陳楷燁。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人即被告陳楷燁所有如附表所示之物，經扣押在案，未經判決諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條、第142條第1項規定，聲請發還等語。
二、扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條、第142條第1項前段分別定有明文。
三、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經員警查獲後，扣得如附表所示之物，而聲請人所涉犯行，業經本院以115年度訴字第643號判決判處罪刑，但尚未確定，有法務部調查局臺北市調查處115年3月10日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表以及上開判決書可查。
四、如附表所示之物，未經上開判決宣告沒收，而本院審酌該等物品於本案中不具有高度證據價值，縱使案件尚未確定，予以發還應不至妨礙上訴審程序之進行，因此，依照目前的訴訟進度與卷內相關情況，繼續扣押這些物品對聲請人造成的不利益，恐怕高過於國家繼續扣押這些物品所欲達成的公益，所以本院認為沒有繼續扣押的必要，准予發還聲請人。
五、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
刑事第三庭 法 官 黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 10 月 15 日附表編號 物品名稱 扣案時編號 數量 所有人 1 白色iPhone 13 Pro Max手機 A1-1 1支 陳楷燁 2 藍色iPhone手機 A1-2 1支 陳楷燁 3 黑色iPhone手機 A1-3 1支 陳楷燁 4 白色iPhone手機 A1-4 1支 陳楷燁 5 黑色iPhone手機 A1-5 1支 陳楷燁 6 白色iPhone手機 A1-6 1支 陳楷燁 7 文件資料 A1-7 1本 陳楷燁 8 租賃契約書 A1-8 1本 陳楷燁 9 白色iPhone手機 A1-9 1支 陳楷燁