臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第3380號聲明異議人即 受刑人 楊傑克
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）上列聲明異議人因偽造有價證券等案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官執行之指揮（110年度執更緝字第140號、114年度執更字第2795號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人楊傑克因犯偽造有價證券案件應執行有期徒刑3年10月（110年度執更緝字第140號）及違反廢棄物清理法案件應執行有期徒刑2年10月（114年度執更字第2795號），聲請前開兩案合併執行，依刑事訴訟法第484條規定聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱聲明異議，必須檢察官執行之指揮為不當者，始得為之。所謂檢察官執行之指揮不當，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言。是檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言。
三、經查，受刑人聲明異議所指之110年度執更緝字第140號、114年度執更字第2795號執行案件，臺灣新北地方檢察署檢察官係依臺灣高等法院109年度聲字第5039號裁定及114年度聲字第843號裁定而為執行，此有卷附前開裁定、法院前案紀錄表在卷可稽，自難認檢察官執行之指揮有何違法或其執行方法有何不當。而受刑人請求就上開兩案合併執行部分則非聲明異議程序所能審究，與檢察官執行指揮是否不當無關，尚非受刑人得於本件聲明異議程序可得主張，是受刑人執前詞聲明異議，自無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
刑事第九庭 法 官 謝依庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉育勝中 華 民 國 115 年 9 月 9 日