臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第3390號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 王有志上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2215號），本院裁定如下：
主 文王有志所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王有志因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因公共危險、詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；所宣告之有期徒刑如易科罰金，均係以新臺幣1,000元折算1日），均已分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲聲請人以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定應執行刑，核無不合，應予准許。又按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。準此，本院以書面通知受刑人於期限內就定應執行刑表示意見，惟受刑人於期限內並未具狀表示意見，有本院送達證書在卷可憑，附此敘明。
四、爰審酌受刑人各項犯罪分別為肇事致人傷害逃逸、幫助詐欺行為，侵害法益之性質不同，責任非難重複程度較低等各項情狀，整體評價受刑人應受矯治之程度，並兼衡責罰相當、比例原則與刑罰經濟暨恤刑目的，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第十庭 法 官 梁茵茵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王思穎中 華 民 國 115 年 10 月 6 日附表：受刑人王有志定應執行刑案件一覽表