臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第429號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 即具 保 人 邱惠莉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第92號），本院裁定如下：
主 文邱惠莉繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又按沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受刑人即被告邱惠莉（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，出具本院指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元後因而獲釋，茲因被告已經逃匿，應沒入保證金及實收利息（114刑保工字第149號）等語。經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金1萬元，由被告自行繳納現金後（114刑保工字第149號），本院已將被告交保在案，嗣被告經本院以114年度易字第355號判處應執行有期徒刑7月確定後，經聲請人依其住居所分別傳喚、拘提均未到案執行，聲請人另依被告住居所發函通知若未到案執行將沒入保證金，被告仍未遵期到案，此有上開國庫存款收款書、判決書、全國前案查詢系統查詢結果、法院在監在押簡列表各1份、臺灣新北地方檢察署送達證書6份、檢察官拘票暨司法警察報告書2份在卷可按，足見被告已經逃匿。揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法自無不合，應予准許。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第十二庭 法 官 楊筑婷以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁中 華 民 國 115 年 5 月 15 日