臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第430號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 李良文具 保 人 陳信宏上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第69號、114年度執字第11934號），本院裁定如下：
主 文陳信宏繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳信宏因受刑人李良文詐欺等案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，法院裁定沒入之，又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，經本院指定保證金額3萬元，由具保人繳納現金3萬元後，獲得釋放，復經本院於民國113年9月25日以113年度金訴字第1064號、第1317號判決有期徒刑2年2月，提起上訴後，經臺灣高等法院於114年5月27日以114年度上訴字第37號判決上訴駁回，於114年7月3日確定，再移送執行，然受刑人經合法傳、拘，均未到案，無法執行等情，有國庫存款收款書1份、臺灣臺南地方檢察署送達證書3份、拘票檢附司法警察拘提報告書1份、在監在押紀錄表、個人基本資料各2份在卷足憑，堪認受刑人業已逃匿，具保人亦未偕同其到案，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第十庭 法 官 吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王韻筑中 華 民 國 115 年 2 月 12 日