臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第577號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 李忠源上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請於假釋中付保護管束（115年度執聲付字第89號），本院裁定如下：
主 文李忠源假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑11年7月確定，於民國106年6月16日送監執行，嗣經法務部於115年2月3日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481條第1項第2款亦有明定。
三、查本件受刑人李忠源因毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處罪刑（犯罪事實最後裁判之法院及案號為本院107年度審簡字第1079號），並經本院以108年度聲字第812號、108年度聲字第807號裁定分別定應執行刑有期徒刑6年9月、4年10月確定，於106年6月16日入監接續執行後，業經法務部於115年2月3日核准假釋等情，有法院前案紀錄表、法務部矯正署115年2月3日法矯署教字第11500040051號函暨所附法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊各1份在卷可考。聲請人以本院係犯罪事實最後裁判法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核無誤，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
刑事第八庭 法 官 曾淑娟上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 115 年 2 月 9 日