臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第585號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 彭軍凱上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（115年度執聲付字第105號），本院裁定如下：
主 文彭軍凱假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭軍凱因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑10年10月確定，於民國107年7月5日送監執行，嗣經法務部於115年2月3日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項（聲請書漏載「第2款」）聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段亦定有明文。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院、本院先後論罪科刑，並分別由臺灣高等法院定應執行有期徒刑7年10月、本院定應執行有期徒刑2年4月及判處有期徒刑8月確定，上開應執行之有期徒刑接續執行（合計刑期為10年10月），現在監執行中，受刑人並於115年2月3日經法務部核准假釋，有法務部矯正署115年2月3日法矯署教字第11500034421號函及所附法務部矯正署花蓮監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 施元明上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君憶中 華 民 國 115 年 2 月 10 日