臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第520號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 林彥廷
住○○市○○區○○路0段0號0樓(新北○○○○○○○○)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第296號、執字第338號、第339號），本院裁定如下：
主 文林彥廷所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，就如附表㈠部分，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；就如附表㈡部分，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林彥廷因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查受刑人犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第11頁至第16頁），再經核閱各該刑事判決後認為無誤，堪以認定。茲檢察官聲請定受刑人應執行之刑，爰審酌受刑人各項犯罪之犯罪類型同質性程度、行為態樣、責任非難重複性程度等情狀及受刑人陳述意見其已反省，深感後悔，絕無再犯之意。其須工作維持生活及家庭開銷，懇請審酌最後後態度及實際情況，從輕裁定應執行之刑，給予自新機會等語，依法分別定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第十庭 法 官 吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王韻筑中 華 民 國 115 年 3 月 13 日附件：
受刑人林彥廷定應執行刑案件一覽表(附表一) 編號 1 2 罪名 誣告 傷害 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯罪日期 112/09/12 112/10/08 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢112年度偵字第69561號 新北地檢113年度偵緝字第2922號 法 院 新北地院 新北地院 最後事實審 案 號 113年度易字第1095號 113年度易字第1553號 判決日期 114/04/30 114/10/31 法院 新北地院 新北地院 確定 判決 案號 113年度易字第1095號 113年度易字第1553號 判 決 確定日期 114/07/01 114/12/17 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是否為得易服 社會勞動之案件 是 是 備註 新北地檢115年度執再字第44號 新北地檢115年度執字第339號