臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第666號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 彭一修具 保 人 彭子馨上列具保人因受刑人詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第6號），本院裁定如下：
主 文彭子馨繳納之保證金新臺幣壹佰貳拾萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人彭子馨因受刑人彭一修所犯詐欺案件，出具法院指定之保證金額新臺幣（下同）120萬元後，受刑人因而釋放，茲因受刑人逃匿，應沒入具保人繳納之保證金（110年刑保字第40號），爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人前因詐欺案件，經本院109年度金訴字第254號審理，由本院於民國110年2月19日指定保證金120萬元，由具保人繳納現金後於同日釋放。該案經本院上開判決判處罪刑，被告提起上訴後，嗣經臺灣高等法院以114年度金上更一字第1號判決確定。受刑人於114年度執更字第3137號案件執行中，經檢察官合法送達並通知受刑人到案後，受刑人仍無正當理由未到案執行，復經拘提無著，且無在監在押。且具保人經合法通知，亦未遵期通知或帶同受刑人到案接受執行等情，有國庫存款收款書、臺灣新北地方檢察署通知、送達證書、拘票、司法警察拘提報告書、在監在押紀錄表等附卷可稽，堪認檢察官已將受刑人應到案執行之通知合法送達，受刑人已逃匿無蹤。從而，檢察官聲請沒入具保人繳納之上開保證金併實收利息，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
刑事第二十一庭 法 官 沈婷勻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃定程中 華 民 國 115 年 2 月 23 日