臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第684號聲 請 人 張閔閎上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度金訴字第3115號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張閔閎因涉犯詐欺等案件，已於起訴後坦承犯行，希望可以交保返家與母親過年，並同意接受限制出境、出海、電子監控等強制處分，故請求准予具保停止羈押等語。
二、經查，聲請人即被告張閔閎因詐欺等案件，前經本院訊問後，以被告有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款、第101條1項第1款之羈押原因，復經本院權衡公共利益、被告基本權之保障，以及確保後續審判、執行程序之順利進行，認有羈押之必要，而於民國114年11月4日起裁定羈押，並於115年1月13日裁定自115年2月4日起延長羈押2月。惟聲請人於115年1月12日另具狀聲請交保，本院於115年2月5日，以115年度聲字第187號裁定准予聲請人於提出新臺幣（下同）20萬元保證金後，停止羈押並限制住居、限制出境、出海8月在案，具保人林佳卉隨於當日提出保證金20萬元為聲請人辦理交保等情，此有國庫存款收款書及被告具保責付辦理程序表附卷可稽，業經本院調閱上開卷證無訛。是聲請人業已交保並釋放出所，其本件聲請顯無理由，應予駁回。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
刑事第八庭 審判長法 官 曾淑娟
法 官 莊婷羽法 官 王玲櫻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊可如中 華 民 國 115 年 3 月 4 日