臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第70號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人 洪偉城受 刑 人 許博彥上列受刑人因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第808號），本院裁定如下：
主 文洪偉城繳納之保證金新臺幣1萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人洪偉城因受刑人許博彥犯詐欺案件，出具檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，受刑人因而釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺案件，經檢察官指定保證金額1萬元，由具保人繳納後，已將受刑人釋放等情，有國庫存款收款書在卷足憑。嗣受刑人經法院判決確定後，由臺灣新北地方檢察署檢察官傳喚通知執行時，受刑人無正當理由未到案，且經該署合法通知具保人應通知受刑人到案接受執行，具保人亦未能履行，復經該署檢察官依法拘提受刑人無著，而受刑人亦非在監所執行或羈押中等情，有臺灣新北地方檢察署送達證書、拘票暨報告書、受刑人及具保人之個人資料查詢、在監在押紀錄表等存卷可稽，足見受刑人已經逃匿，依前揭規定，本院審核後認本件聲請為正當，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第八庭 法 官 莊婷羽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宥伶中 華 民 國 115 年 2 月 12 日