臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第709號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 孫傑上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第329號、114年度執字第12455號），本院裁定如下：
主 文孫傑所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人孫傑前因組織犯罪防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第35頁至第46頁），再經核閱各該刑事判決後認為無誤（但檢察官聲請書附表編號4宣告刑欄「有期徒刑10月（2罪）、11月、1年（2罪）、1年1月、1年4月（2罪）」、偵查機關年度案號欄編號1「8825號」、編號3「29823號」、編號4「12927號」、編號5「567號」、編號5最後事實審與確定判決案號欄「14號」各應更正為「有期徒刑10月、11月、1年（2罪）、1年1月、1年2月、1年4月（2罪）」、「8825號等」、「29823號等」、「12927號等」、「567號等」、「14號等」)，堪以認定。其中如附表編號
2、5所示之罪宣告刑得易科罰金或易服社會勞動，餘則均不得易科罰金或易服社會勞動，茲受刑人無聲請易科罰金或易服社會勞動之意願，並請求檢察官將其得易科罰金或易服社會勞動之罪，與不得易科罰金或易服社會勞動之罪，聲請定應執行之刑，此有刑事聲請狀1份在卷可憑，核與刑法第50條第2項之規定尚無不符，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，審酌受刑人各項犯罪之犯罪類型同質性程度、行為態樣、責任非難重複性程度等情狀及受刑人陳述意見從輕量刑等語，依法定其應執行刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第十庭 法 官 吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王韻筑中 華 民 國 115 年 2 月 26 日附件:
受刑人孫傑定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 槍砲彈藥刀械管制條例 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月、1年2月（2罪）、1年3月、1年5月 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 有期徒刑1年5月 犯罪日期 111/03/16~111/03/30 109年6、7月間至111年4月12日 110/11/01~110/11/03 偵查(自訴)機關 年度案號 士林地檢111年度偵字第8825號 士林地檢111年度偵字第12768號 新北地檢111年度偵字第29823號 法 院 士林地院 士林地院 新北地院 最後事實審 案 號 111年度金訴字第283號 111年度審原簡字第15號 114年度金訴緝字第12號 判決日期 111/08/31 111/10/20 114/03/21 法院 士林地院 士林地院 新北地院 確定 判決 案號 111年度金訴字第283號 111年度審原簡字第15號 114年度金訴緝字第12號 判 決 確定日期 111/10/18 111/11/25 114/05/28 是否為得易科 罰金之案件 否 是 否 是否為得易服 社會勞動之案件 否 是 否 備註 士林地檢114年度執更字第1158號，應執行有期徒刑1年9月 （士林地院114年撤緩字第133號裁定緩刑撤銷，於114年9月30日確定） 士林地檢112年度執字第31號 （已執畢） 新北地檢114年度執字第11305號
受刑人孫傑定應執行刑案件一覽表 編號 4 5 罪名 詐欺 組織犯罪防制條例 宣告刑 有期徒刑10月（2罪）、11月、1年（2罪）、1年1月、1年4月（2罪） 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪日期 111/03/16~111/03/30 111/03/24 偵查(自訴)機關 年度案號 士林地檢111年度偵字第12927號 新北地檢111年度少連偵字第567號 法 院 士林地院 新北地院 最後事實審 案 號 114年度金訴緝字第3號 114年度金訴緝字第14號 判決日期 114/05/16 114/07/29 法院 士林地院 新北地院 確定 判決 案號 114年度金訴緝字第3號 114年度金訴緝字第14號 判 決 確定日期 114/06/27 114/09/13 是否為得易科 罰金之案件 否 是 是否為得易服 社會勞動之案件 否 是 備註 士林地檢114年度執字第4361號 （未定刑） 新北地檢114年度執字第12455號