臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第722號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 鄭家愛上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第407號），本院裁定如下：
主 文鄭家愛因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，併科罰金部分應執行罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭家愛因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款（徒刑）、第7款（罰金）規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人鄭家愛因犯洗錢防制法等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案（除附表編號1、2宣告刑欄均應補充「罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日」外，其餘均詳如附表所示，本院為犯罪事實最後判決之法院），有法院前案紀錄表、各該判決書附卷可稽。檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人如附表所示各罪均係洗錢防制法罪，犯罪動機、態樣、侵害法益相似，兼衡各罪犯罪時間間隔、責任非難重複程度等情，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。
四、再按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。查本件係就附表所示2案合併定其應執行刑，所涉情節單純，本案可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第四庭 法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇中 華 民 國 115 年 3 月 5 日