臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第882號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 顏浤亦具 保 人 郭震謙上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金(115年度執聲沒字第180號)，本院裁定如下：
主 文郭震謙繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告顏浤亦因詐欺等案件，前經本院指定保證金額新臺幣(下同)5萬元，由具保人郭震謙出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息(114年刑保字第173號)等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，本件具保人因被告犯詐欺等案件，經本院指定保證金額5萬元，於民國114年3月11日出具現金保證後，將被告釋放。嗣臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)依被告之住所傳喚，並依具保人之住所通知具保人督促被告遵期到案接受執行，惟被告仍未到案執行，且經聲請人囑託臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）代為執行拘提，亦拘提無著等情，有國庫存款收款書（114年刑保字第173號）、新北地檢署114年11月24日通知函影本1份、執行傳票及該通知函送達證書影本共2份、彰化地檢署檢察官核發之拘票及司法警察之拘提報告書1份在卷可稽，且被告現並未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表1份在卷可參，足認被告確已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請於法有據，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第十五庭 法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君憶中 華 民 國 115 年 3 月 16 日