臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第886號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 施展龍上列具保人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第188號），本院裁定如下：
主 文施展龍繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告施展龍因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、查被告施展龍因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官准予具保1萬元，由具保人即被告出具同額現金保證後，被告已獲釋放，此有臺灣新北地方檢察署112年12月18日刑字第00000000號國庫存款收款書影本1紙在卷可考。又被告經臺灣新北地方檢察署檢察官傳喚應到案執行刑罰時，無正當理由不到案執行，復經臺灣新北地方檢察署檢察官依法拘提無著，且該署合法通知具保人即被告應遵期到案執行，具保人即被告亦未能履行等情，有送達證書影本2紙、臺灣新北地方檢察署通知影本、拘票影本、報告書影本、戶役政資訊網站查詢個人基本資料查詢各1紙附卷可憑。又被告迄今仍逃匿中，未在任何監所，亦有法院在監在押簡列表表1份附卷可稽。從而，聲請人聲請沒入被告即具保人所繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第六庭 法 官 樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 115 年 3 月 12 日