臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第819號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 陳義芳上列受刑人因妨害自由等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（115年度執聲字第349號），本院裁定如下：
主 文陳義芳因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，同法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人陳義芳因犯如附表所載之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，並審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又本件裁定應執行刑之罪僅4罪，經判處之刑各為拘役40日、20日、30日、30日，且其中3罪前業經定應執行刑拘役70日，是本案尚屬單純，本院於裁量時既受內、外部界限之約束，裁量空間顯然有限，因認顯無予受刑人陳述意見之必要；另附表編號1部分，雖已執行完畢，惟此部分與附表編號2所示之罪既合於數罪併罰之要件，仍得合併定應執行刑，僅將來檢察官指揮執行時應予扣除該已執行部分，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第八庭 法 官 曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 115 年 3 月 16 日