臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第822號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 陳淑貞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2540號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳淑貞因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院以114年度聲字第3602號裁定定應執行拘役40日，此有該裁定書、法院前案紀錄表在卷可憑。又本件查無上揭大法庭裁定所揭示之有另定應執行刑之必要之情形。準此，本件核屬重複聲請定應執行刑而違反一事不再理原則，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第二十庭 法 官 初怡芃上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃琇蔓中 華 民 國 115 年 3 月 18 日【附表】：
編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役30日 拘役15日 犯罪日期 113/05/24 112/12/28 偵查（自訴）機關 年度案號 新北地檢113年度速偵字第706號 新北地檢113年度偵緝字第2963號 最後 事實審 法院 新北地院 新北地院 案號 113年度簡字第2822號 113年度簡上字第487號 判決日期 113/07/30 114/04/29 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 案號 113年度簡字第2822號 113年度簡上字第487號 判決 確定日期 113/09/10 114/04/29 得否易刑 得易科罰金 得易服社勞 得易科罰金 得易服社勞 備註 已執行完畢