臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第830號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人 楊政達受 刑 人即 被 告 蔡濬平上列具保人因受刑人詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第172號），本院裁定如下：
主 文楊政達繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人楊政達因受刑人即被告蔡濬平詐欺案件，經檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）8萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。又按沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。
三、經查，具保人因受刑人詐欺案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官指定出具保證金8萬元，由具保人出具同額現金保證後，受刑人已獲釋放，嗣經本院以114年度審金訴字第2556號判決處有期徒刑1年10月而確定，乃送新北地檢署執行等節，有民國113年10月9日執臨字第079070號新北地檢署暫收訴訟案款臨時收據、同年月11日國庫收款收據、上開判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽，堪予認定。嗣受刑人經新北地檢署檢察官依法傳喚，惟無正當理由未到案執行，復經拘提無著，且具保人經合法通知後，亦未通知或遵期帶同受刑人到案接受執行等情，有新北地檢署通知暨送達證書、新北地檢署檢察官拘票暨報告書、個人戶基本資料查詢結果、在監在押紀錄表附卷可查。另受刑人迄今仍逃匿中，未在任何監所乙節，亦有法院在監在押簡列表1份存卷可考，堪認受刑人業已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請沒入具保人所繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第十七庭 法 官 柯以樂上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃薏心中 華 民 國 115 年 3 月 17 日