臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第943號聲 請 人即 具保人 林文通被 告 林家宏
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告妨害性自主案件（113年度侵訴字第87號）聲請返還保證金，本院裁定如下：
主 文Ａ０１繳納之保證金新臺幣參萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人Ａ０１因被告Ａ０２妨害性自主案件，代為繳納保證金新臺幣（下同）3萬元，現該案業經判決確定，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之；第119條第2項之退保，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第119條第1至3項、第119條之1第1項、第121條第1項定有明文。
三、經查，被告因妨害性自主案件，前經本院訊問後，命以3萬元具保，經聲請人於民國113年11月23日出具該3萬元保證金後，已將被告釋放，此有國庫存款收款書在卷可憑（本院侵訴字卷第114頁），而被告所涉上開案件，經本院以113年度侵簡字第12號判處被告應執行有期徒刑8月，於114年6月3日確定，被告於115年2月6日因另案入監執行後，於同年3月12日起接續執行本案等情，有上開判決、臺灣彰化地方檢察署檢察官115年度執助乙字第213號執行指揮書、法院前案紀錄表及法院在監在押簡列表各1份在卷可憑。是本件被告業經有罪判決確定並入監執行，依前開規定及說明，聲請人聲請發還保證金，經核於法並無不合，應予准許，並就其實收利息併發還之。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 陳佳妤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 魏妏紋中 華 民 國 115 年 8 月 21 日