臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第964號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 陳國華上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第534號），本院裁定如下：
主 文陳國華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳國華因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項均有明文。
三、次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。另按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。
四、再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。而法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之內部界限（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。
五、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，且如附表編號2至4所示之罪，均係於如附表編號1所示判決確定日前為之，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，有各該案簡易判決及法院前案紀錄表在卷可稽；另受刑人所犯如附表編號2至4所示數罪，前經本院以114年度審簡字第1654號判決應執行有期徒刑9月確定，參照前揭說明，本院就如附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開裁判所定應執行刑總和之內部界限所拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。經本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會，受刑人並未回覆任何意見，有本院公示送達之刑事裁定、公示送達公告（稿）、公示送達證書及司法院公示送達公告網頁畫面在卷可稽，堪認其並無意見陳述，依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號刑事裁定意旨，本院已賦予受刑人表示意見之機會。爰審酌內、外部界限之範圍，並斟酌其犯罪情節、罪質、時間間隔等因素，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 簡方毅上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳修宏中 華 民 國 115 年 6 月 15 日附表：
編號 1 2 3 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 114年1月24日 113年6月7日19時 114年1月24日23時10分為警採尿前26小時內某時許 偵 查 機關 臺灣新北地方檢察署檢 臺灣新北地方檢察署 案號 114年度偵緝字第3967號 114年度毒偵字第1305、1380、2015號 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案號 114年度審交簡字第587號 114年度審簡字第1654號 判決日期 114年10月16日 114年10月30日 確定判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案號 114年度審交簡字第587號 114年度審簡字第1654號 確定日期 114年11月27日 114年12月3日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 編號2至4經本院114年度審簡字第1654號判決應執行有期徒刑9月確定。
編號 4 （以下為空白） （以下為空白） 罪名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 113年11月13日11時10分為警採尿前26小時內某時許 偵 查 機關 臺灣新北地方檢察署 案號 114年度毒偵字第1305、1380、2015號 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 案號 114年度審簡字第1654號 判決日期 114月10月30日 確定判決 法院 臺灣新北地方法院 案號 114年度審簡字第1654號 確定日期 114年12月3日 是否為得易科罰金之案件 是 備註 編號2至4經本院114年度審簡字第1654號判決應執行有期徒刑9月確定。