臺灣新北地方法院刑事裁定115年度自字第9號原 告 蕭敦譯被 告 吳培榕
吳天龍
吳許麗玉
孫燕芳上列自訴人因妨害自由案件，對被告提起自訴，本院裁定如下：
主 文自訴人應於本裁定送達後5日內委任律師為代理人，並向本院提出委任狀，且補正按被告之人數提出自訴狀之繕本到院。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。復自訴人應委任代理人到場，為刑事訴訟法第37條第1項所明定，第一審為事實審，必須由自訴代理人為訴訟行為，故自訴人對此有忍受義務，自應委任律師為代理人。僅自訴人具有律師資格時，依民事訴訟法第466條之1第1項規定之相同法理，得例外而無須委任律師為代理人。次按自訴狀應記載下列事項：自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第320條第4項定有明文，此為提起自訴之法律上必備程式。而提起自訴，於法律上必備程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，如逾期未補正，即自訴之程序違背規定，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第343條準用刑事訴訟法第273條第6項、第303條第1款亦分別定有明文。
二、經查，本件自訴人蕭敦譯於民國115年3月19日以被告吳培榕、吳天龍、吳許麗玉、孫燕芳涉犯強制罪及恐嚇危害安全罪嫌提起自訴，有刑事自訴狀及其右上角本院收文章附卷可稽。然自訴人提起本件自訴，並未陳報其本身具備律師資格，且未提出委任律師為代理人之委任書狀，又自訴人未提出自訴狀繕本。據上，本件自訴之法律上程式顯有未備，爰命自訴人應於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，以資憑辦。
三、依刑事訴訟法第329條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第九庭 法 官 施建榮上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 黃姿涵中 華 民 國 115 年 3 月 27 日