臺灣新北地方法院刑事判決115年度訴緝字第86號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 葉鴻鈞（已歿）指定辯護人 本院公設辯護人湯明純上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第17849號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉鴻鈞前因偽造有價證券案件，經法院判處有期徒刑3年2月確定，甫於民國91年2月28日縮刑假釋期滿執行完畢，詎仍不知悔改，復未經許可，於不詳時日起，自不詳處所取得具有殺傷力之CROATIAIM-Metal廠製造之HS2000型制式手槍一把（含彈匣3只）及子彈156發，旋即藏放於隨身攜帶之黑色手提包中而持有之。嗣於94年8月間某日，前往友人王明輝（業另案為不起訴之處分）位於台北縣○○市○○路000巷0弄00號3樓之住處暫住之機會，將上開槍彈藏放於王明輝住處房間內床下。嗣於同年9月6日15時45分為警於上址查獲，並扣得上開槍彈。因認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項、第12條第4項之罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查被告因涉犯上開罪嫌，經臺灣新北地方檢察署檢察官偵結起訴，並於96年12月11日繫屬本院等情，有該署96年12月11日板檢榮宙96偵17849字第119940號函上之本院收狀戳附卷為憑。惟被告業於本案繫屬後之98年10月11日死亡，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第十八庭 審判長法 官 劉凱寧
法 官 許菁樺法 官 楊子賢上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊佳欣中 華 民 國 115 年 7 月 29 日