臺灣新北地方法院刑事裁定115年度訴字第102號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳文謙選任辯護人 段思妤律師被 告 吳善本選任辯護人 劉世興律師
朱玉珍律師鄭心穎律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文陳文謙之羈押期間，自民國壹佰壹拾伍年肆月貳拾陸日起延長貳月，並禁止與被告吳善本、證人楊詩怡、簡澤州接見、通信。
吳善本之羈押期間，自民國壹佰壹拾伍年肆月貳拾陸日起延長貳月，並禁止與被告陳文謙接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段定有明文。
二、查被告陳文謙、吳善本因違反毒品危害防制條例等案件，由臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，經本院受命法官於民國115年1月26日訊問後，認被告陳文謙、吳善本就所涉如起訴書所示犯行之嫌疑均屬重大；再者，被告2人所涉罪名均屬最輕本刑5年以上之重罪，且有相當理由認為有逃亡及勾串證人或共犯之虞，而有羈押之原因，及羈押之必要，於同
（26）日諭令執行羈押，並就被告陳文謙禁止接見通信，被告吳善本禁止與被告陳文謙接見通信在案，此有本院訊問筆錄暨附件、押票各2份（見本院卷第81至94、99、103頁）在卷可稽。
三、今被告2人之羈押期間即將於115年4月25日屆滿，本院合議庭由受命法官於115年4月17日訊問並聽取檢察官、被告2人及各自辯護人之意見後，本院認被告2人均坦承犯行，參酌卷內事證，其等所涉前開罪嫌均屬重大，且前述羈押事由迄今未有改變而依然存在，衡酌全案相關事證、訴訟進行程度及其他一切情事，仍有繼續羈押之必要，尚無從以具保、責付或限制住居等其他手段替代，復無刑事訴訟法第114條所列各款規定之不得羈押事由存在，爰均自115年4月26日起延長羈押2月，且就被告吳善本部分仍禁止與被告陳文謙接見、通信；至於被告陳文謙部分，除被告吳善本、證人楊詩怡、簡澤州外，難認有對被告陳文謙繼續禁止接見、通信之必要，爰除被告吳善本、證人楊詩怡、簡澤州外，予以解除禁止接見、通信，惟仍禁止與被告吳善本、證人楊詩怡、簡澤州接見、通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段、第105條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 張景翔
法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玟希中 華 民 國 115 年 4 月 20 日