臺灣新北地方法院刑事裁定115年度訴字第1075號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 梁家偉選任辯護人 蔡政憲律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第324
36、37397號），本院裁定如下：
主 文梁家偉之羈押期間，自民國115年10月31日起延長羈押貳月，並自該日起解除禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、被告梁家偉因詐欺等案件，前經本院訊問後，坦承犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢罪不諱，核與告訴人賴郁婷、賴雅雯於警詢中之指訴相符，且有卷內事證可佐，足認被告犯罪嫌疑重大；且被告自陳依指示持付款碼購買點數有10幾次，並於案發後刪除與詐欺集團成員間之對話紀錄，有事實足認其有勾串共犯及反覆實施詐欺犯罪之虞，而有羈押之原因及必要性，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款規定，於民國115年7月31日裁定被告羈押，並禁止接見通信。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年10月7日訊問被告及審閱相關卷證，並聽取公訴人及辯護人之意見後，斟酌被告雖坦承犯行，然被告尚有詐欺案件另由檢察官偵查中，此有法院前案紀錄表在卷可考，認本案雖已於115年10月2日辯論終結，但尚未確定，而以被告所涉犯三人以上共同詐欺取財犯行，仍有相當理由足認有逃亡規避刑罰執行之虞。是經本院權衡國家刑事司法權有效行使之公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認被告羈押之原因及必要性依然存在，無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，裁定被告應自115年10月31日起第一次延長羈押2月。另考量被告坦認犯罪，本案業已辯論終結，並定期宣判，依目前訴訟進行之程度，無繼續對被告為禁止接見、通信之必要，是一併諭知自前揭延長羈押之日起，解除被告之禁止接見、通信。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 龔書安
法 官 黃俊雯法 官 辛珮群以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜怡中 華 民 國 115 年 10 月 7 日