臺灣新北地方法院刑事裁定115年度訴字第1078號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林家琪
（現於法務部○○○○○○○○○○羈押中）選任辯護人 王淑琍律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文林家琪之羈押期間，自民國壹佰壹拾伍年拾月參拾壹日起延長貳月，並禁止與蔣旺龍、胡敏媛接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段定有明文。
二、經查，被告林家琪因違反毒品危害防制條例案件，由臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，經本院受命法官於民國115年7月31日訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌重大，且有相當理由認為有逃亡及勾串證人或共犯之虞，而有羈押之原因，及羈押之必要，於同（31）日諭令執行羈押，並禁止與證人蔣旺龍、胡敏媛接見、通信在案，此有本院訊問筆錄、押票暨附件各1份（見本院卷第35至43頁）在卷可稽。
三、今被告之羈押期間即將於115年10月30日屆滿，本院合議庭由受命法官於115年9月14日訊問並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院認被告已坦承犯行，參酌卷內事證，其所涉前開罪嫌重大，且前述羈押事由迄今未有改變而依然存在，衡酌全案相關事證、訴訟進行程度及其他一切情事，仍有繼續羈押之必要，尚無從以具保、責付或限制住居等其他手段替代，復無刑事訴訟法第114條所列各款規定之不得羈押事由存在，爰自115年10月31日起延長羈押2月，且禁止與證人蔣旺龍、胡敏媛接見、通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段、第105條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 王綽光
法 官 祝少廷
法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玟希中 華 民 國 115 年 10 月 1 日