臺灣新北地方法院刑事裁定115年度訴字第1156號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 CORNELIUS ANG SENG KHERN上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第23219號、第23810號、第34217號、第38599號、第38600號），本院裁定如下：
主 文CORNELIUS ANG SENG KHERN自民國壹佰壹拾伍年拾壹月拾肆日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、本案被告CORNELIUS ANG SENG KHERN因詐欺等案件，前經本院訊問後，坦承犯行，並參以卷內事證，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪犯罪嫌疑重大，且被告係外國人，於我國無固定住居所，更係於機場欲出境時遭拘提，而有事實足認有逃亡之虞；另被告本案所涉多次犯行，有事實足認有反覆實施加重詐欺犯罪之虞，是有刑事訴訟法101條第1項第1款、第2款、第101條之1第1項第7款之羈押原因。
又考量被告無固定住居所，警政單位無從加以控管，欠缺社會預防之功效，且於客觀環境未明確改變之情況下，亦無將不再反覆實施詐欺犯罪，認有高度逃亡及反覆實施同一犯罪之可能，非予羈押，顯難進行追訴、審判，故於民國115年8月14日執行羈押在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，被告業已坦承犯行，並有告訴人之指訴、交易明細、監視器畫面截圖等件在卷可參，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪之犯罪嫌疑重大。且被告為外籍人士，更係於機場出境之際遭拘提方到案，實有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因。並考量被告所犯三人以上共同詐欺取財犯行次數及領取金額非微，對於社會治安、他人財產之危害難謂非鉅，經以比例原則加以衡量，原羈押必要亦仍存在。又本案固於115年10月27日言詞辯論終結，惟仍有上訴之可能，自有保全本案審判進行或刑之執行之必要，且核被告並無刑事訴訟法第114條各款所定事由存在，從而本院認被告受羈押之原因仍屬存在。是本院經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後上訴審判、執行之順利進行，對被告實施羈押之必要性仍然存在，仍有繼續羈押之必要，爰自115年11月14日起，延長羈押期間2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 3 日
刑事第十二庭 法 官 吳逸儒上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉 銘中 華 民 國 115 年 11 月 4 日