臺灣新北地方法院刑事判決115年度訴字第211號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 游尚恩指定辯護人 本院公設辯護人 賴可欣上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54790號），本院判決如下：
主 文游尚恩犯販賣第二級毒品未遂罪，處有期徒刑貳年捌月。
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物沒收。
事 實游尚恩明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，依法不得販賣，竟基於販賣第二級毒品之犯意，於民國114年10月12日0時23分許，在電玩遊戲錢街Online之公開聊天群組「北市冰糖燕窩換現金」中，以暱稱「財神爆一下」發佈「安」之暗示販賣毒品貼文，經員警執行網路巡邏勤務發覺上情，假意聯繫，雙方嗣後達成以新臺幣（下同）3,000元價格交易第二級毒品甲基安非他命1公克之合意，並相約在新北市○○區○○街000號附近交易。嗣游尚恩於114年10月18日0時8分許，前往新北市○○區○○街000號前與佯裝為買家之員警進行上開毒品交易，員警向游尚恩確認身分後，游尚恩便將甲基安非他命1包交付與員警，並向員警收取3,000元之毒品價金，旋為警當場逮捕而未遂，並扣得如附表所示之物。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由上揭犯罪事實，業據被告游尚恩於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時坦承不諱（見偵卷第7至10頁、第51至53頁、訴卷第36頁、第59頁），並有新北市政府警察局板橋分局114年10月18日職務報告（見偵卷第11頁）、被告與員警之錢街Online對話紀錄、LINE對話紀錄各1份（見偵卷第21頁、第25至42頁）、臺北榮民總醫院114年11月21日北榮毒鑑字第AJ836號毒品成分鑑定書1份（見偵卷第58頁）在卷可查，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販
賣第二級毒品未遂罪。其意圖販賣而持有第二級毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告所犯販賣第二級毒品未遂犯行，因已著手為販賣第二級
毒品犯罪行為之實行，惟因員警欠缺購買真意，自始即屬販賣行為不能完成，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。另被告自偵查及本院審理中迄今均自白犯罪，業如前述，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並遞減之。
㈢辯護人雖另為被告辯以請依刑法第59條酌減其刑等語。查被
告雖坦承犯行，然被告本案所參與之販賣第二級毒品未遂犯行，對國民身體及社會秩序危害甚深，乃我國立法所嚴禁，此為被告所明知，不容推諉，亦不宜輕縱，且參被告係以上網兜售之手法著手為本案犯行，使不特定多數人均可與被告聯繫，其為本案犯行並不具何等情非得已或情堪憫恕之情狀，況被告所犯上開之罪之刑度，經依未遂犯及偵審自白規定遞減其刑後，原法定刑已大幅減輕，尚難認何情輕法重之情，無適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑之餘地，辯護人為被告請求酌減其刑等語，尚非可採。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於國家防制毒品危
害之禁令，欲藉販賣第二級毒品獲利，助長毒品蔓延，危害社會治安，惟幸為警員及時發現逮捕而不遂，所為實不足取，兼衡被告就其犯行自始坦承不諱，暨被告於本院審理中自陳智識程度為高職肄業，從事工地打石，日薪2,000元，未婚，需扶養母親，經濟狀況勉持之智識程度及家庭生活狀況（見訴卷第40頁、第60頁），暨被告、辯護人、檢察官對於科刑範圍之意見等一切情狀（見訴卷第60至61頁），量處如
主文所示之刑。㈤辯護人為被告辯護稱：請斟酌給予被告緩刑的機會等語，惟
被告本案犯行經依前揭規定遞減其刑後，所得宣告最低刑度為有期徒刑2年6月，不符刑法第74條緩刑要件，自無從為緩刑之宣告，附此敘明。
三、沒收部分㈠扣案如附表編號1所示之物，經鑑定含有第二級毒品甲基安非
他命成分，且為被告本案交易所用，屬因本案查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。上開包裝甲基安非他命之外包裝袋1只，因殘留毒品成分，難以與之析離，亦無析離之必要，均應一併視為違禁物宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之部分，因已滅失，自毋庸為沒收之諭知。
㈡扣案如附表2所示之手機1支，為被告作為聯絡販賣毒品交易
之工具使用等情，業為被告所坦認（見偵卷第51至52頁、訴卷第36頁），足認該手機為被告供犯本案犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林妤洳提起公訴，檢察官陳楚妍到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 施建榮法 官 梁茵茵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王思穎中 華 民 國 115 年 6 月 30 日附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第4條第2項、第6項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物品及數量 備註 1 甲基安非他命1包 臺北榮民總醫院114年11月21日北榮毒鑑字第AJ836號毒品成分鑑定書（偵卷第58頁）鑑定結果略以：檢出第二級毒品甲基安非他命，淨重0.9862公克，驗餘量0.9847公克。 2 手機1支（廠牌及型號：Redmi Note 10 5G；IMEI：000000000000000；含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1枚） 供被告本案犯罪所用之物