臺灣新北地方法院刑事裁定115年度訴字第213號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 劉益全選任辯護人 黃 俐律師
周威宏律師上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第56322號），本院裁定如下
主 文劉益全自民國一百一十五年七月十二日起延長羈押二月。
理 由
一、被告劉益全因強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國115年2月12日訊問後，被告坦承犯行，並依卷內證人證述及物證，足認犯罪嫌疑重大，被告涉犯刑法第328條第1項之強盜罪，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，畏罪逃亡之可能性高，且被告犯後將犯案後，多次變裝，躲避檢警追緝，且變賣強盜而來的金項鍊，有湮滅證據之事實，而認有羈押之原因及必要，於115年2月12日裁定予以羈押，並於115年5月12日起延長羈押在案。
二、羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
三、本院受理後，分別於115年3月12日、同年4月23日行準備程序，於同年6月24日行審理程序，調查證人4人，本院於同日聽取檢察官、被告及辯護人意見後，認本案已訂115年7月15日行審理程序，並預計於該日審結，將另訂期日宣判，全案尚未確定，被告尚未與告訴人達成調解，為利後續審理及執行，堪認被告前述羈押之原因均仍存在；經審酌被告本案犯罪情節、被害人所受損害、尚未與被害人達成和解、對社會治安之影響及比例原則等情，尚無從以具保、限制住居等替代羈押手段而停止羈押，自仍有繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款，裁定被告應自115年7月12日起，延長羈押2月。至於辯護人雖辯稱被告均已認罪，審理期日較預計時間長，且有同案被告張育銓於審理期日未到無法進行或調解，希望可以讓被告早日交保云云。惟查，本院認定有羈押原因及必要之理由，已如前述，辯護人雖為上開主張，然被告是否認罪、審理期間長短及其他同案被告是否到庭或是否共同進行調解，均非本院審酌羈押與否之事由，是被告及辯護人執此理由主張應給予交保為無理由，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第十九庭 審判長法 官 許博然
法 官 鄭芝宜
法 官 洪韻婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張家瑀中 華 民 國 115 年 6 月 30 日