臺灣新北地方法院刑事判決115年度訴字第509號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 莊智為上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第20462號），本院依簡式審判程序判決如下︰
主 文莊智為犯搶奪罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯妨害國幣懲治條例第五條之損毀幣券罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告莊智為所犯各罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充被告於本院訊問時、行準備程序時與審理時之自白者外，餘均同於檢察官起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。
三、爰審酌被告正值青壯，不思守法自制，以其之力獲取一己所需，為圖一己之私，詎恣意搶奪他人財物，旋遭發覺竟損毀紙幣，殊為不該，衡本案被害財物金額甚低，被告於本院訊問時至審理時坦承犯行，犯罪後之態度尚可，另因竊盜等案件經論罪科刑及執行之紀錄，教育程度「大學肄業」，職業「工」月入約新臺幣（下同）3萬元至4萬元，須扶養其女與前配偶，家庭經濟狀況「小康」等情，業據其於警詢時與本院審理時自承在卷（偵卷第7頁、本院卷第85頁），依此顯現其智識程度、品行、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、被告搶奪之財物200元屬犯罪所得，既經撕毀已非原物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官藍巧玲偵查起訴，檢察官黃孟珊到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
刑事第十庭 法 官 吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王韻筑中 華 民 國 115 年 6 月 23 日附錄本案論罪科刑所引實體法條全文：
中華民國刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
妨害國幣懲治條例第5條故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額五倍以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第20462號被 告 莊智為上列被告因搶奪等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊智為意圖為自己不法之所有，基於搶奪之犯意，於民國115年4月5日9時10分許，在新北市○○區○○路000號前，趁吳舜益為身心障礙人士而行動不便，毫無防備之際，徒手搶奪吳舜益行乞之手推車籃子内新臺幣(下同)200元(佰元鈔票2張)得手，吳舜益見狀旋拉住莊智為穿著之長褲褲腳試圖阻止莊智為離去，不知情之路人張秀真為免吳舜益受傷上前制止莊智為，過程中莊智為另基於毀損國幣之犯意，將上開佰元鈔票共2張撕毁，致不堪行使。嗣經張秀真報警，經員警到場並將莊智為逮捕，當場扣得上開遭撕毁之佰元鈔票碎片，始悉上情。
二、案經吳舜益訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊智為於警詢及偵查中之供述 被告莊智為坦承於上開所載時間、地點，與告訴人吳舜益發生爭執、拉扯，告訴人有拉著被告穿著之長褲褲腳；另於偵查中坦承撕毁佰元鈔票共2張之事實。 2 告訴人吳舜益於警詢中之指訴 證明告訴人本身為身心障礙人士行動不便，於上開所載時間、地點，在手推車上放置籃子，在該處行乞；被告先在告訴人身邊圍繞、觀察，被告因見告訴人無法行走，遂將手伸入告訴人行乞手推車上之籃子內，拿取佰元鈔票共2張，告訴人只能拉住被告穿著之長褲褲腳以試圖阻止被告，並要求歸還上開佰元鈔票共2張，被告不願歸，經路人報警後，被告即自行撕毁佰元鈔票共2張之事實。 3 證人即在場路人張秀真於警詢中之證述 證明證人張秀真見告訴人趴在地上行乞，被告伸手到告訴人行乞之籃子內拿數張佰元紙鈔，告訴人即拉住被告褲子的褲管試圖阻止被告；有在現場撿到遭撕毁佰元鈔票的缺角之事實。 4 ①本署檢察官勘驗筆錄1份 ②監視器錄影檔案光碟1片暨擷圖7張 ③員警微型攝影器檔案擷圖7張 ④職務報告1份 ①證明告訴人為身心障礙人士無法行走，以坐在手推車上，手推車上放置籃子，將籃子抱於胸前方式行乞；被告先於告訴人身邊徘徊，再站到告訴人前方，有將手自告訴人方向伸回自己口袋處的動作，告訴人旋即拉住被告之事實。 ②證明證人張秀真在現場撿到佰元鈔票的缺角之事實。 5 ①新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 ②遭撕毁之佰元鈔票碎片照片2張 證明現場之佰元鈔票已遭撕毁成數張碎片而不堪使用之事實。 6 告訴人坐臥在行乞之手推車照片1張 證明告訴人罹患肢體障礙，雙腳無法正常行走，係以乘坐在手推車上，手推車上放置籃子方式行乞之事實。
二、核被告所為，係犯刑法325條第1項之搶奪、妨害國幣懲治條例第5條之毀損幣券等罪嫌。被告就上開犯罪事實欄所示之2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告搶奪之200元，為其犯罪所得，未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 21 日 檢 察 官 藍巧玲本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 24 日 書 記 官 賴彥蓉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第325條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。第 1 項之未遂犯罰之。妨害國幣懲治條例第5條（故意損毀幣券罪）故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額五倍以下罰金。