臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1534號115年度訴字第79號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 顧思廣選任辯護人 林智群律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第51415、51416、51417、51493、51505、51809、51810、52624號、115年度偵字第4401、4403、5965號），本院裁定如下：
主 文顧思廣自民國一一五年五月十九日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「俱保狀」所載。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，並以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，本案聲請人即被告顧思廣（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，於民國115年1月21日執行羈押、同年4月21日延長羈押2月在案。茲被告因另案違反毒品危害防制條例案件，自115年5月19日入監執行有期徒刑2年2月之刑期，有法院在監在押簡列表、臺灣新北地方檢察署檢察官115年執造字第3481號執行指揮書影本各1份在卷可稽。被告既已因上述另案入監執行，則本案對被告羈押原因及必要性即已消滅，爰依前述規定，自其開始執行之日即115年5月19日起撤銷羈押。
四、被告雖聲請具保停止羈押，惟被告既已自115年5月19日起撤銷羈押，則聲請人已非屬經本案審判中羈押之被告，與刑事訴訟法第110條第1項之聲請要件不符，其所為之具保停止羈押聲請，自無從准許，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。
五、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第十五庭 審判長法 官 莊惠真
法 官 施吟蒨
法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君憶中 華 民 國 115 年 6 月 4 日